پشت پرده چه خبر است؟

به گزارش پایگاه تحلیلی خبری کارشناسان امروز، با اعلام نتایج بررسی صلاحیت داوطلبان انتخابات کانون کارشناسان رسمی دادگستری استان اصفهان، موجی از پرسش‌ها و ابهامات در میان کارشناسان شکل گرفته است؛ به‌ویژه آنجا که نام برخی از پیشکسوتان و چهره‌های باسابقه کانون در میان افرادی که با مشکل تأیید صلاحیت مواجه شده‌اند، دیده می‌شود.

شنیده‌های غیررسمی حاکی از آن است که در روند بررسی صلاحیت برخی داوطلبان، فشارها و اعمال‌نظرهایی خارج از فضای معمول بررسی‌های انتخاباتی مطرح بوده است؛ ادعاهایی که البته تاکنون به‌صورت رسمی تأیید نشده و نیازمند بررسی و شفاف‌سازی مراجع مسئول است.

آنچه بر حساسیت موضوع می‌افزاید، این است که بخشی از ابهامات موجود، به نحوه مواجهه با چهره‌هایی بازمی‌گردد که سال‌ها در ساختار کارشناسی استان فعالیت داشته و سابقه مدیریتی و حرفه‌ای شناخته‌شده‌ای دارند.

در چنین شرایطی، پرسش اصلی این نیست که چه کسی تأیید یا رد شده است؛ بلکه پرسش این است که مبنای دقیق این تصمیمات چه بوده و آیا فرآیند بررسی صلاحیت‌ها برای همه داوطلبان، بدون تفاوت و تحت معیارهای یکسان انجام شده است؟

از سوی دیگر، برخی شنیده‌ها در میان کارشناسان، از وجود تلاش‌هایی برای اثرگذاری بر ترکیب نهایی نامزدهای انتخابات حکایت دارد؛ موضوعی که اگر صحت داشته باشد، طبیعتاً نیازمند پاسخ روشن و مستند نهادهای مسئول خواهد بود. در عین حال، نسبت دادن این موضوع به شخص یا مجموعه‌ای مشخص، بدون ارائه مستندات، منصفانه و حرفه‌ای نیست.

اکنون که انتخابات کانون اصفهان در یکی از حساس‌ترین مقاطع خود قرار گرفته، شفافیت درباره دلایل رد یا عدم تأیید صلاحیت افراد، بیش از هر زمان دیگری ضروری است.

کارشناسان انتظار دارند اگر فرد یا افرادی به هر دلیل قانونی واجد شرایط حضور در انتخابات تشخیص داده نشده‌اند، دلایل آن به‌صورت روشن، مستند و قابل فهم اعلام شود تا شائبه‌ها جای واقعیت را نگیرد.

انتخابات سالم فقط به برگزاری صندوق ختم نمی‌شود؛ سلامت انتخابات از فرآیند برابر، شفاف و قابل دفاعِ بررسی صلاحیت‌ها آغاز می‌شود.

اکنون نگاه جامعه کارشناسی به مراجع مسئول است تا درباره ابهامات مطرح‌شده توضیح دهند و اجازه ندهند پرسش‌های بی‌پاسخ، سرمایه اجتماعی انتخابات کانون را تحت تأثیر قرار دهد.